El chip estrella de Intel es literalmente un contrincante caliente
A este punto probablemente has oído sobre cómo los CPUs Alder Lake de 12ª generación de Intel revolucionan la anteriormente estancada línea Core de Intel. Liderada por el Intel Core i9-12900K, Alder Lake adopta una arquitectura híbrida que combina núcleos de alto rendimiento (P-cores) con núcleos con mayor eficiencia (E-cores) que pueden liberar recursos ocupándose de tareas de segundo plano. El Core i9-12900K aprovecha esta oportunidad para resaltar, combinando ocho núcleos P-cores y ocho E-cores para tener un total de 16 núcleos y 32 hilos.
Especificaciones del Intel Core i9-12900K:
- Núcleos / Hilos: 16 (8P + 8E) / 24
- Velocidad del reloj: 3.2GHz (P-cores), 2.4GHz (E-cores)
- Máxima velocidad del Turbo Boost: 5.2GHz (P-cores), 3.9GHz (E-cores)
- Zócalo de tarjeta madre: LGA 1700
- Chipset de tarjeta madre: serie 600 (Z690, más en camino)
- Refrigeración incluida: No
- Desbloqueado para Overclocking: Si
- TDP: 241W
Para un ordenador gaming, esto es una locura – del tipo agradable y ambiciosa, pero aun así una locura. Y cabe recordar que los productos i9 de Intel siempre han ofrecido un excelente rendimiento cuando se trata de gaming, estando incluso por delante del excelente AMD Ryzen 95950X, aunque este supera al Intel en multitareas. Considerando el alto precio del Core i9-12900K, sigue siendo más económico que el 5950X, por lo que podría ser el nuevo CPU líder del mercado.
Para saber más sobre esto, utilicé el mismo sistema de pruebas que en el review del Intel Core i5-12600K, incluyendo la tarjeta madre Asus ROG z690 Hero y 16GB de memoria DDR5 Geil Polaris RGB. Esto significa lidiar con los no tan impresionantes tiempos 40-40-40-77 de la memoria, aunque la frecuencia de 4800MHz ayuda a balancear la alta latencia el punto de ser comparable con la típica RAM DDR4. Si estás pensando en actualizar tu sistema a un chip Alder Lake, tendrás varias opciones de tarjetas madres compatibles con DDR4 y DDR5.
Incluso con Turbo Boost Max, las frecuencias de los núcleos P-cores del Core i9-12900K no son tan altas como las de su predecesor, el Core i9-11900K; estos nuevos núcleos tienen un reloj base de 3.2GHz y una velocidad máxima con Turbo Boost de 5.2 GHz. Los E-cores, los cuales no tienen un equivalente en los chips de la anterior generación, vienen con una velocidad base de 2.4GHz y un Boost de 3.9GHz.
Estas especificaciones podrían dar la impresión de que el Core i9-12900K está intercambiando el alto rendimiento por núcleo individual por un enfoque más multitareas similar al de Ryzen, pero esto es cierto solo a medias. Resulta que este es el chip con la mayor puntuación que hemos probado en la prueba de núcleo individual de Cinebench R20, con el Alder Lake Core i5-12600K en segundo lugar.
Nuestro sistema de pruebas:
- Tarjeta Madre: Asus ROG Maximus Z690 Hero
- Refrigeración: Asus ROG Ryujin II 360
- RAM: 16GB Geil Polaris RGB DDR5 4800MHz
- GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti FE
- PSU: Corsair TX650M
En cuanto a la prueba de múltiples núcleos, el Ryzen 9 5650X de 32 hilos se acerca, pero Intel puede finalmente aclamar que venció a AMD en multitareas al igual que en gaming. Con el Core i9-12900K, el resultado es una gran victoria para la arquitectura híbrida, demostrando que la habilidad de derivar tareas a los núcleos E-cores (mientras se mantienen los más potentes núcleos P-cores libres para tareas más intensas) no es simplemente un truco barato. La tecnología Thread Director de Intel merece una honorable mención: esta envía información adicional sobre las cargas de trabajo y las temperaturas al administrador de tareas de Windows, el cual se vuelve más eficiente a la hora de asignar procesos a los núcleos más apropiados.
Lo más cercano a una desventaja de este sistema es que aunque es perfecto para estaciones de trabajo, o multitasking intenso, las aplicaciones gaming están relativamente limitadas. Por esto, el i9-12900K tiene un mejor rendimiento que el Ryzen 9 5650K o el Core i9-11900K, pero no por un margen muy amplio.
Este fue también el caso con el Core i5-12600K, lo cual cuesta entender cuando el i9 cuesta unas £600 – Pienso que por ese precio se puede esperar un salto más alto desde la generación anterior. Aun así, el nuevo modelo puede producir mejores resultados en juegos que están diseñados para sacar provecho a múltiples hilos; Assassin’s Creed Valhalla goza de una gran ventaja en el Ryzen 9 5950X. Forza Horizon 4 también goza de una ventaja de varios fps, aunque a un nivel en el que haría falta uno de los mejores monitores gaming y ojos de águila para notar la diferencia.
Junto a esta característica común en todos los chips Alder Lake – compatibilidad con DDR5, PCIe 5.0 y más – el Core i9-12900K también es el primer chip de 12ª generación que trabaja con la herramienta Speed Optimizer en el Intel’s Extreme Tuning Utility. Este aplica un overclock de un clic a los núcleos P-cores y los E-cores, en caso de que desees overclockear pero no te sientes cómodo haciéndolo desde el BIOS.
Sin embargo, te irá mejor si aprendes a overclockear en el BIOS. El Speed Optimizer aplicó un overclock de 5GHz en los núcleos P-Cores, el cual era suficientemente estable para prevenir errores. Sin embargo, incluso con una refrigeración AIO de 360mm, las temperaturas llegaron al punto de sobrecalentamiento en Cinebench R20, mientras que el rendimiento en gaming no vio ninguna mejora.
Incluso en las velocidades de fábrica, el i9-12900K necesita una refrigeración decente para funcionar eficientemente. Yo usé un Asus ROG Ryujin II 360 en todas las pruebas de rendimiento, y nunca detecté ningún sobrecalentamiento por fuera de los intentos de overclock, aunque el CPU puede ponerse algo caliente cuando sus 16 núcleos están esforzándose.
Asus ROG Ryujin II 360 |
Corsair H100i Elite LCD |
Cooler Master Hyper 212 Evo V2 |
|
Cinebench multicore – temperaturas promedio (°c) |
84 (P-cores), 73 (E-cores) |
81 (P-cores), 72 (E-cores) |
92 (P-cores), 75 (E-cores) |
Cinebench multicore – temperatura máxima (°c) |
91 (P-cores) |
93 (P-cores) |
100 (P-cores) |
El Cooler Master de gama principiante, el cual pudo enfriar el Core i5-12600K, simplemente no pudo con el Core i9-12900K cuando Cinebench forzó todos sus núcleos a la vez; los núcleos E-cores lo hicieron bien pero pasar un largo tiempo a 90-100° es malo para el rendimiento y para la salud de los P-cores. La refrigeración líquida de los AIO de Asus y Corsair fue adecuada, aunque aun así se alcanzaron por breves momentos los 90°.
La buena noticia es que no deberías ver temperaturas como estas cuando juegues. Al usar el Ryujin II 360, pruebas repetitivas en Shadow of the Tomb Raider mostraron temperaturas de los núcleos P-cores de entre 40°c y 50°c, y Horizon Zero Dawn apenas llevó al chip más allá de los 30°. Sin embargo, pienso que lo mejor sería usar enfriamiento líquido para estar en lo seguro.
Esto puede ciertamente ser otro gasto adicional además de una nueva tarjeta madre, potencialmente nueva RAM y el Core i9-12900K en sí, una lista de compra bastante gorda para producir lo que podrían ser solo un par de fps adicionales, dependiendo de tu hardware actual. Mi recomendación? Quédate con el Core i5-12600K. Es cientos de dólares más económico, es casi tan bueno para juegos, y en tareas de escritorio puede superar cualquier chip de la 11ª generación de Intel. Existe una razón por la que está destinado a reemplazar al Ryzen 5 5600X como nuestro mejor CPU para gaming.
El Core i9-12900K es técnicamente otro contrincante en esta categoría, al menos en el sentido de que te dará algunos fps adicionales que cualquier otra cosa del mercado. Para personas que tengan dinero de sobra y un gusto por lo mejor de lo mejor, esto es probablemente suficiente razón para comprar el Core i9-12900K, en especial considerando que Alder Lake desbloqueará mayores velocidades en SSDs PCIe 5.0 cuando estos existan. Para el resto de personas, el i5 es la mejor opción.
Deja una respuesta